PD Dr. Moritz Pöschke

• Strukturierung und laufende Fragen der Corporate Governance;
• Implementierung von ESG-bezogenen Corporate Governance- und Reporting-Pflichten, u.a. nach dem Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz und der CSR-RL;
• weitere ESG-Themen (einschließlich Greenwashing);
• Organpflichten sowie Einzelfragen zu Financial und non-Financial Reporting und Abschlussprüfung (insbesondere: Zusammenarbeit zwischen Abschlussprüfer und Aufsichtsorganen);
• Pflichten und Haftung(svermeidung) von Geschäftsführungs- und Aufsichtsorganen;
• Kapitalmarktrecht, insbesondere Umgang mit Insiderinformationen;
• komplexe streitige Auseinandersetzungen, insbesondere in Familienunternehmen;
• laufende gesellschaftsrechtliche Themen in Personen- und Kapitalgesellschaften, einschließlich der Durchführung von Haupt- und Gesellschafterversammlungen;
• Zulässigkeit wirtschaftlicher Tätigkeit von nicht-wirtschaftlichen Vereinen;
• laufende vereins- und stiftungsrechtliche Themen.

• Beratung börsennotierter Gesellschaften bei der Ausgestaltung des internen Kapitalmarkt-Compliance-Systems; einschließlich Schulungen von Vorstand, Aufsichtsrat und Mitarbeitern
• Beratung eines nicht-börsennotierten Investors bei der Ausgestaltung des internen Kapitalmarkt-Compliance-Systems mit Blick auf den Erwerb von Anteilen an börsennotierten Gesellschaften in Europa und den USA
• Beratung des Aufsichtsrats eines DAX-Konzerns in der Krise (einschließlich Ad-hoc-Themen)
• Beratung von Vorstand und Aufsichtsrat mehrerer börsennotierter Gesellschaften in der Krise (einschließlich Ad-hoc-Themen), insbes. in Auseinandersetzungen mit den Abschlussprüfern
• Beratung eines großen Familienunternehmens zu einer Umstrukturierung, insbesondere vor dem Hintergrund der Vorgaben der Trägerstiftung
• Außerprozessuale und prozessuale Vertretung des Minderheitsgesellschafters einer Familiengesellschaft in Auseinandersetzungen mit dem Mehrheitsgesellschafter, einschließlich Streitigkeiten um die Wirksamkeit von Beschlüssen und Schadensersatzklagen gegen die Geschäftsführer
• Beratung eines Gesellschafter-Geschäftsführers eines mittelständischen Unternehmens in der Auseinandersetzung um die Neuordnung einer Unternehmensgruppe, einschließlich Verhandlungen über eine einvernehmliche Beilegung der bisherigen Streitigkeiten
• Beratung eines großen Familienunternehmens zur Neuordnung der Corporate Governance
• Beratung des Verkäufers bei der Veräußerung eines mittelständischen Pharmaunternehmens
• Beratung eine Konsortiums zum Erwerb von Beteiligungen an Windpark-Projektgesellschaften in Chile
• Beratung bei der Erstellung eines Katastophenplans für ein global tätiges Unternehmen – Vorbereitung einer grenzüberschreitenden Verschmelzung und eines Formwechsels in eine SE
• Laufende Beratung verschiedener Gesellschaften zu aktuellen Governance- und Rechnungslegungs-Themen (HGB wie IFRS)
• Beratung eines Bieters in einem Bieterverfahren (öffentliche Übernahme)
• Entwurf eines LkSG-bezogenen Muster-Compliance-Systems für einen Unternehmensverband
• Entwurf eines allgemeinen Muster-Compliance-Systems für einen Unternehmensverband
• Beratung eines amerikanischen Konzerns zur Nachhaltigkeitsberichterstattung des europäischen Teil-Konzerns
• Beratung zu Vorbereitung und Durchführung von Hauptversammlungen börsennotierter Gesellschaften in Präsenz und virtuell
• Beratung zu Kapitalmaßnahmen börsennotierter Gesellschaften
• Prozessuale und außerprozessuale Beratung zu verschiedenen Spruchverfahren nach Squeeze-Out
• Beratung verschiedener Idealvereine zur Zulässigkeit wirtschaftlicher Tätigkeit
• Beratung eines Finanzinvestors beim Erwerb einer Beteiligung an einem mittelständischen Unternehmen in gesellschaftsrechtlich streitigem Umfeld

I. Monographien, Beiträge in Handbüchern, Kommentierungen

• Eigenkapital mittelständischer Gesellschaften nach IAS/IFRS, Frankfurt am Main 2009; zugleich Dissertation, Universität zu Köln 2008
• Satzungsdurchbrechende Beschlüsse in GmbH und AG, Mohr Siebeck, SchrUKmR, Tübingen 2020; zugleich Habilitationsschrift, Universität zu Köln, 2019 (besprochen von: Noack, ZHR 184 [2020], 686; Speranzin, Banca, borsa, titoli di credito, 75 [2022], 156) (Kurzvorstellung in AcP 220 [2020], 836)
• Handbuch des Jahresabschlusses, Abt. III/1 – Das Eigenkapital des Einzelkaufmanns, der offenen Handelsgesellschaft und der Kommanditgesellschaft (zusammen mit Hennrichs)
  • Lfg. 47 – Oktober 2009
  • Lfg. 72 – August 2019
  • Überarbeitung in Vorbereitung
• Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Band 3, Kommentierung der §§ 150, 170-176 AktG (zusammen mit Hennrichs)
  • 3. Aufl. 2013
  • 4. Aufl. 2018
  • 5. Aufl. 2022
  • 6. Aufl. 2023 (in Vorbereitung)
• Staub Großkommentar HGB, Band 5, Kommentierung der §§ 238-245, 257-263 HGB
  • 5. Aufl. 2014
  • 6. Aufl. 2021
• Semler/Volhard/Reichert (Hrsg.), Arbeitshandbuch für die Hauptversammlung, Kapitel 11-17 (zusammen mit Vogel)
  • 4. Aufl. 2018
  • 5. Aufl. 2021
  • 6. Aufl. 2023 (in Vorbereitung)
• Handwörterbuch für Aufsichtsräte, Stichworte: Abschlussprüfer; Aufsichtsrat bei Konzernmuttergesellschaften (Holding); Auswahl von Aufsichtsratsmitgliedern (Maßstäbe und Verfahren); Bericht des Aufsichtsrats nach § 171 Abs. 2 AktG; Vorsitz; Zustimmungsvorbehalte und wesentliche Geschäfte
  • 1. Aufl. 2019
• Beck'scher Online-Kommentar GmbHG, Kommentierung der §§ 43, 44 GmbHG (teilweise zusammen mit Ziemons)
  • online seit 40. Edition, August 2019
• Beck'scher Online-Großkommentar Bilanzrecht, Kommentierung der §§ 271, 272 HGB
  • online seit 1. Edition, Oktober 2019
  • im Print als Münchener Kommentar zum Bilanzrecht, 2. Aufl. 2023 (im Erscheinen)
• Prütting/Wegen/Weinreich (Hrsg.), BGB, Kommentierung der §§ 488-515 und 655a-e BGB
  • 15. Aufl. 2020
  • 16. Aufl. 2021
  • 17. Aufl. 2022
  • 18. Aufl. 2023 (in Vorbereitung)
• Staake/Schülke (Hrsg.), PublG, Kommentierung der §§ 6-10 PublG (zusammen mit Markworth)
  • 1. Aufl. 2023 (im Erscheinen)
• Staub Großkommentar HGB, Band 9, Kommentierung der §§ 340-340h HGB
  • 6. Aufl. 2023 (im Erscheinen)

II. Herausgeberschaften

• Beck'scher Online-Kommentar GmbHG, seit 40. Edition, September 2019, Gesamtherausgeber (zusammen mit Jaeger und Ziemons)
• Adler/Düring/Schmaltz, Rechnungslegung und Prüfung der Unternehmen (ADS), 7. Auflage (in Vorbereitung), verantwortlicher Mitherausgeber für §§ 264-289f und §§ 341q-341y HGB

III. Aufsätze, Beiträge in Sammelwerken und Festschriften

• Minderheitsanteile im Konzernabschluss nach IAS/IFRS, KoR 2006, 76 (zusammen mit Dettmeier)
• Optionen grenzüberschreitender Verschmelzungen innerhalb der EU – gesellschafts- und steuerrechtliche Grundlagen, BB-Special Nr. 3 (zu Heft 11) 2006, 1 (zusammen mit Louven, Dettmeier und Weng)
• Der „ordentliche“ Austritt aus der GmbH – Gesellschaftsrecht und Eigenkapitalausweis nach IAS/IFRS, GmbHR 2006, 297 (zusammen mit Dettmeier)
• IFRS und deutscher REIT – mögliche Stolpersteine für Gesetzgeber und Anwender, BB 2006, 1731 (zusammen mit Dettmeier)
• Geplante Änderungen der Kapitalabgrenzung nach ED IAS 32: „Neues“ Eigenkapital für Personenhandelsgesellschaften, KoR 2007, 61 (zusammen mit Hennrichs, Dettmeier und Schubert)
• Die Rechnungslegung des G-REIT, in: Bone-Winkel/Schäfers/Schulte, Handbuch Real Estate Investment Trusts, Köln 2008, S. 301 (zusammen mit Dettmeier)
• Das Eigenkapital der deutschen Immobilien-Aktiengesellschaft (REIT) nach IAS 32, PiR 2008, 86 (zusammen mit Dettmeier)
• Effektiver Rechtsschutz gegen fehlerhaft übernommene IFRS, KoR 2008, 325
•   Die Niederlassungsfreiheit der Gesellschaften in Europa, WM 2009, 2009 (zusammen mit Hennrichs, von der Laage und Klavina)
• Die Bedeutung der IFRS für die Auslegung und Anwendung des (Konzern-) Bilanzrechts nach dem BilMoG, Der Konzern 2009, 532 (zusammen mit Hennrichs)
• Die elektive Konkurrenz, JZ 2010, 349
• Besteht die Notwendigkeit, die Regelungen der deutschen Unternehmensverfassung für börsennotierte und nicht börsennotierte Unternehmen zu trennen?, Der Konzern 2010, 91
• Auskunft ohne Grenzen? Die Bedeutung der Aktionärsrechterichtlinie für die Auslegung des § 131 Abs. 1 S. 1 AktG, ZIP 2010, 1221
• Fortentwicklung der GoB vor dem Hintergrund von BilMoG und IFRS, in: Fink/Schultze/Winkeljohann, Bilanzpolitik und Bilanzanalyse nach neuem Handelsrecht, Stuttgart 2010, S. 47 (zusammen mit Hennrichs)
• Bilanzrechtliche Kriterien für die Abgrenzung von Eigen- und Fremdkapital, CFL 2011, 195
• Incorporation of IFRS in the United States: An Analysis of the SEC’s Options and the Implications for the EU, ECFR 2012, 51
• Satzungsdurchbrechende Beschlüsse in der GmbH, DStR 2012, 1089
• Rückstellungen für passive Steuerlatenzen in der Handelsbilanz, NZG 2013, 646
• Kapitalerhaltung in der GmbH & Co. KG, NZG 2015, 614 (zusammen mit Steenbreker)
• Auskunftsrechte der abhängigen Kapitalgesellschaft gegenüber dem herrschenden Unternehmen, ZGR 2015, 550
• M&A-Trends – Ergebnisse einer aktuellen Studie, KSzW 2016, 38 (zusammen mit Holstein und Buckel)
• Gewinnunabhängige Auszahlungen an Kommanditisten, NZG 2016, 841 (zusammen mit Steenbreker)
• Auskunftsanspruch des Inhabers eines gewinnabhängig verzinsten Genussrechts – Zugleich Anmerkung zu BGH vom 14.06.2016 – II ZR 121/15 –, DB 2016, 2219
• Die Pflicht des Aufsichtsrats zur Prüfung des „CSR-Berichts“, NZG 2017, 121 (zusammen mit Hennrichs)
• Bilanzsteuerliche Behandlung von Sale-and-Lease-Back-Gestaltungen, DB 2017, 625
• Bilanzierung und Besteuerung von Forderungserlass und Rangrücktritt zur Sanierung von Kapitalgesellschaften, NZG 2017, 1408
• Liquiditätsausschüttungen in einer Publikums-KG und die Folgen – der nächste Akt – Zugleich Anmerkung zu BGH vom 10.10.2017 – II ZR 353/15 –, NZG 2018, 454
• Wahlrechte und „Ermessensspielräume“ im Bilanzrecht und die Business Judgement Rule, ZGR 2018, 647
• The Interest Limitation Rule under US Tax Law – A Comparison with the German Rule against the Background of the OECD/G20 BEPS Project and Article 4 ATAD, in: Hey/Härtwig, US-Steuerreform – Der Tax Cuts and Jobs Act 2017, Köln 2019
• Die Zinsschranke im US-Steuerrecht – Ein Vergleich mit der deutschen Regelung vor dem Hintergrund des OECD/G20 BEPS-Projekts und Artikel 4 ATAD, in: Hey/Härtwig, US-Steuerreform – Der Tax Cuts and Jobs Act 2017, Köln 2019 (deutsche Fassung des unter Ziffer 29 aufgeführten Beitrags)
• Satzungsdurchbrechende Beschlüsse zu Gewinnverwendung und -verteilung in der GmbH – ein gesellschaftsrechtlicher Irrgarten, WPg 2019, 533
• Fehlerfeststellung im Enforcement-Verfahren bei unklarer Rechtslage – Zugleich Anmerkung zu OLG Frankfurt a. M. vom 4.2.2019 – WpÜG 3/16, WpÜG 4/16, WPg 2019, 872
• Teilgewinnabführungsvertrag mit einer GmbH – Zugleich Anmerkung zu BGH vom 16. Juli 2019 – II ZR 175/18, DB 2019 S. 2123 –, DB 2019, 2618
• Aufpreis bei Teilleistung? – Zur Nachzahlungspflicht bei nicht abgeflogenen Streckensegmenten nach den AGB von Fluggesellschaften, JZ 2020, 928
• Die Überwachung der Geschäftsführung durch den Aufsichtsrat – Reformvorschläge, in: Festschrift für Barbara Grunewald, 2021 (zusammen mit Hennrichs)
• Rückstellungen für kartellrechtliche Risiken nach HGB und IFRS, ZWeR 2022, 284 (zusammen mit Hennrichs)

IV. Fallbearbeitungen und didaktische Beiträge

• Schwerpunktbereich – Einführung in das „internationale“ Bilanzrecht, JuS 2007, 313 (zusammen mit Dettmeier)
• Fortgeschrittenenklausur – Zivilrecht: Der „Abschleppfall“, JuS 2009, 711 (zusammen mit Sonntag)
• Art und Umfang des Schadensersatzes – die Systematik der §§ 249 ff. BGB, JA 2010, 257
• Referendarexamensklausur – Zivilrecht: Verbraucherdarlehen in Zeiten von COVID-19, JuS 2021, 148 (zusammen mit Stüttgen)

V. Urteilsanmerkungen

• WuB II C. § 31 GmbHG 1.09 (zu BGH, Urt. v. 26.01.2009, II ZR 217/07 = WM 2009, 612 – Umdeutung der wegen Umgehung der Kapitalaufbringungsvorschriften unwirksamen Tilgungsbestimmung)
• DStR 2009, 1978 (zu OLG Hamm, Urt. v. 27.1.2009, 25 U 57/08 – Abschlussprüferhonorar wegen unzulässiger Mitwirkung des Prüfers bei der Aufstellung des geprüften Jahresabschlusses rückforderbar)
• DStR 2010, 293 (zu BGH, Urt. v. 19.11.2009, III ZR 109/08 und Urt. v. 19.11.2009, III ZR 108/08 – Zur Haftung eines als Mittelverwendungskontrolleur tätigen Wirtschaftsprüfers)
• WuB II A. § 327a AktG 1.10 (zu OLG Düsseldorf, Beschl. v. 9.9.2009, I-26 W 13/06 (AktE) = WM 2009, 2271 – Referenzzeitraum zur Bestimmung des Börsenkurses als Mindestwert beim Squeeze-Out) (zusammen mit Winkelmann)
• DStR 2010, 774 (zu BGH, Urt. v. 10.12.2009, VII ZR 42/08 – Zur Sekundärhaftung des Abschlussprüfers und zur Berücksichtigung eines Mitverschuldens des Geschäftsführers der geprüften Gesellschaft)
• WuB IV E. § 323 HGB 1.10 (zu OLG Düsseldorf, Urt. v. 2.6.2009, I-23 U 108/08 = WM 2009, 2375 und OLG Stuttgart, Urt. v. 29.9.2009, 12 U 147/05 = WM 2009, 2382 – Abschlussprüfervertrag als Vertrag mit Schutzwirkung zugunsten Dritter)
• DStR 2010, 998 (zu BGH, Urt. v. 21.1.2010, Xa ZR 175/07 = DStR 2010, 765 – Rechtsfolgen eines nachträglichen Verstoßes gegen das Selbstprüfungsverbot)
• DStR 2010, 1104 (zu OLG München, Urt. v. 24. 3. 2010, 20 U 5417/07 – Zur Haftung eines als Mittelverwendungskontrolleur tätigen Wirtschaftsprüfers)
• WuB II C. § 64 GmbHG 2.11 (zu BGH, Urt. v. 15.3.2011, II ZR 204/09 = WM 2011, 979 – Verjährung des deliktischen Anspruchs der Neugläubiger bei Insolvenzverschleppung)
• DStR 2012, 1817 (zu BGH, Urt. v. 12.6.2012, II ZR 256/11 = DStR 2012, 1814 – UG (haftungsbeschränkt) – Rechtsscheinhaftung bei Verwendung des Rechtsformzusatzes „GmbH“)
• WuB II A. § 244 AktG 1.13 (zu OLG München, Beschl. v. 14.11.2012, 7 AktG 2/12 = WM 2013, 703 – Neues Freigabeverfahren bei Änderung des zu Grunde liegende Sachverhalts durch einen Bestätigungsbeschluss) (zusammen mit Heer)
• DStR 2013, 1562 (zu BGH, Urt. v. 11.4.2013, III ZR 79/12 – Haftung des Wirtschaftsprüfers wegen Verletzung von Aufklärungspflichten aus einem Mittelverwendungskontrollvertrag)
• DStR 2013, 2083 (zu BGH, Urt. v. 2.7.2013, II ZR 293/11 – Haftung des Wirtschaftsprüfers bei Fehlen der Bescheinigung über die Qualitätskontrolle nach § 57a WPO)
• WuB 2015, 26 (zu BGH, Beschl. v. 29.4.2014, II ZR 262/13 = WM 2014, 1542 – Keine Anfechtbarkeit eines Gewinnverwendungsbeschlusses, der Aktionäre berücksichtigt, die wegen eines unterstellten Rechtsverlusts nach fehlerhaften Stimmrechtsmitteilungen kein Dividendenrecht haben) (zusammen mit Hennrichs)
• WuB 2015, 206 (zu OLG München, Urt. v. 17.9.2014, 7 U 3876/13 = WM 2015, 335 – Dividendenanspruch des Aktionärs nach Veräußerung seiner Aktien) (zusammen mit Buckel)
• WuB 2015, 206 (zu OLG Düsseldorf, Beschl. v. 23.2.2015, I-26 W 14/14 [AktE] = WM 2015, 1527 – Auskunftsrecht des Aktionärs)
• DB 2015, 2807 (zu BGH, Urt. v. 30.6.2015, II ZR 142/14 = DB 2015, 2504 – Einberufung einer Hauptversammlung auf Verlangen einer Minderheit – Absage durch den Vorstand)
• WuB 2016, 743 (zu BGH, Urt. v. 12.07.2016, II ZR 74/14 = WM 2016, 1639  – Abfindungsanspruch des ausgeschiedenen GbR-Gesellschafters)
• DStR 2017, 338 (zu LG Bonn, Beschl. v. 20.10.2016, 36 T 294/16 – Verstoß gegen Offenlegungspflicht bei Kleinstkapitalgesellschaft – Herabsetzung des Ordnungsgelds nach § 335 Abs. 4 S. 2 Nr. 1 HGB auch bei Veröffentlichung statt Hinterlegung)
• NZG 2017, 917 (zu EuGH, Urt. v. 15.06.2017, C-444/16, C-445/16 = NZG 2017, 915 – Grundsätze der Bilanzwahrheit und der Vorsicht im Jahresabschluss von Gesellschaften bestimmter Rechtsformen) (zusammen mit Hennrichs)
• DStR 2018, 2497 (zu BGH, Beschl. v. 8.5.2018, II ZB 17/17 – Wirksamkeit der Abschlussprüferbestellung auch für vor Eröffnung des Insolvenzverfahrens endende Geschäftsjahre)
• WuB 2019, 238 (zu BGH, Urt. v. 11.12.2018, II ZR 455/17 – § 283b StGB ist kein Schutzgesetz i.S.d. § 823 Abs. 2 BGB) (zusammen mit Steenbreker)
• DStR 2019, 1278 (zu OLG Dresden, Urt. v. 17.1.2019, 8 U 1020/18 – Deliktische Haftung eines Abschlussprüfers gegenüber Kapitalanlegern für unrichtigen Bestätigungsvermerk zum Lagebericht einer emittierenden Gesellschaft)
• DStR 2020, 1695 (zu BGH, Urt. v. 12.3.2020, VII ZR 236/19 – Deliktische Haftung eines Abschlussprüfers gegenüber Kapitalanlegern für unrichtigen Bestätigungsvermerk zum Lagebericht einer Emittentin)
• WuB 2020, 473 (zu EuGH, Urt. v. 23.4.2020, Rs. C-640/18 – Grundsatz der Bilanzwahrheit und Anschaffungswertprinzip im Jahresabschluss von Gesellschaften bestimmter Rechtsformen) (zusammen mit Kitzig)
• JZ 2021, 1062 (BGH, Urt. v. 24.2.2021, VIII ZR 36/20 – Kein Widerrufsrecht bei Leasingverträgen mit Kilometerabrechnung)

VI. Rezensionen

• Emmerich/Habersack (Hrsg.), Aktien- und GmbH-Konzernrecht, Kommentar, 7. Aufl. 2013, WM 2013, 2008
• Grigoleit (Hrsg.), Aktiengesetz, Kommentar, 1. Aufl. 2013, WM 2013, 2098
• Buckel, Der Einsatz von Finanzinstrumenten zur Abwehr feindlicher Übernahmen, 2014, NZG 2014, 574
• Schall (Hrsg.), Companies Act, Kommentar, 1. Aufl. 2014, DStR 1-2/2015, XXVI
• Wiedmann/Böcking/Gros (Hrsg.), Bilanzrecht, Kommentar zu den §§ 238–342e HGB, 3. Aufl. 2014, DStR 5/2015, XIV
• Freiherr von Rechenberg/Thies/Wiechers (Hrsg.), Handbuch Familienunternehmen und Unternehmerfamilien, 1. Aufl. 2016, DStR 45/2016, XXIII
• Häublein/Hoffmann-Theinert (Hrsg.), HGB, NomosKommentar, 1. Aufl. 2017, DStR 28/2017, XXV
• Schüppen, Abschlussprüfung. Spezialkommentar zu den §§ 316-324a HGB, Art. 4-7, 11, 12, 16-18 EU-AprVO, 1. Aufl. 2017, DStR 38/2017, XV
• Grottel/S. Schmidt/J. Schubert/Winkeljohann (Hrsg.), Beck’scher Bilanz-Kommentar, Handels- und Steuerbilanz, §§ 238 bis 339, 342 bis 342e HGB, 11. Aufl. 2018, DStR 11/2018, XV
• Hopt/Roth, Der Aufsichtsrat: Aktienrecht und Corporate Governance, Sonderausgabe (§§ 95–116 AktG) aus Band 5 der 5. Auflage des Großkommentars zum Aktiensetz, 2019, WPg 2020, 652
• Marsch-Barner/Schäfer, Handbuch börsennotierte AG. Aktien- und Kapitalmarktrecht, 5. Aufl. 2022, NZG 2022, 952

VII. Kurzbeiträge, Stellungnahmen, Sonstiges

• Stellungnahme des Instituts für Gesellschaftsrecht der Universität zu Köln zum Grünbuch der EU-Kommission vom 5. 4. 2011: Europäischer Corporate Governance-Rahmen, NZG 2011, 975 (zusammen mit Dauner-Lieb, Grunewald, Hennrichs, Henssler, Dubovitskaya, Glindemann, Gibermann und Klavina)
• Frankfurter Allgemeine Zeitung, 5.9.2012, Nachgefragt: Haftung ohne Grenzen? – Wer haftet wenn eine „Mini-GmbH“ ihre wahre Rechtsform verschweigt?
• Börsen-Zeitung, 2.3.2013, Keine Vollmacht ohne Beschluss – Geschäften zwischen AG und Vorstand muss der Aufsichtsrat selbst zustimmen
• Frankfurter Allgemeine Zeitung, 17.4.2013, Nachgefragt: Teure Prüfung vor dem Kauf – Zählen die Kosten einer „Due Diligence“ als Betriebsausgabe?
• Frankfurter Allgemeine Zeitung, 11.2.2015, Der Direktor muss zahlen – BGH behandelt Ltd. in der Insolvenz wie eine GmbH
• Frankfurter Allgemeine Zeitung, 17.6.2015, Geschäfte mit Vorständen – Was der Aufsichtsrat beachten muss
• AG Report 2015, R360, Hauptversammlung muss Prüfer für Quartalsfinanzberichte bestellen (zusammen mit Vogel)
• Frankfurter Allgemeine Zeitung, 3.2.2016, Wackelige Wirtschaftsprüfer – Gerichte können für Rechtssicherheit sorgen
• „L’intérêt public européen/European Public Interest: Rapport final Octobre 2018“, Abschlussbericht einer von der französischen Autorité des Normes Comptables einberufenen europäischen Forschungsgruppe aus Juristen und Betriebswirten (zusammen mit Hossfeld, Muller, Alexander, Zevounou), abrufbar unter: hal.archives-ouvertes.fr/hal-01862364/document
• AG Report 2020, R179, Beauftragung des Prüfers für Halbjahresfinanzberichte bei Verschiebung der Hauptversammlung in das zweite Halbjahr wegen der COVID-19-Pandemie
• „Bekämpfung von Unregelmäßigkeiten bei der Rechnungslegung einschließlich Betrug“, Stellungnahme des Arbeitskreises Bilanzrecht Hochschullehrer Rechtswissenschaft: Denkbare weitere Schritte zur Reform von Abschlussprüfung, Bilanzkontrolle und Corporate Governance, NZG 2020, 938
• Stellungnahme des Arbeitskreises Bilanzrecht Hochschullehrer Rechtswissenschaft zum Referentenentwurf eines Gesetzes zur Stärkung der Finanzmarktintegrität, BB 2020, 2731
• „Die geplante Reform des Personengesellschaftsrechts: Gesellschaftsrechtliche Grundfragen und steuerliche Implikationen“, Stellungnahme des Arbeitskreises Bilanzrecht Hochschullehrer Rechtswissenschaft zum Referentenentwurf eines Gesetzes zur Modernisierung des Personengesellschaftsrechts, ZIP 2021, 3
• „Thesen zur Stärkung der Corporate Governance aus Anlass des Wirecard-Falles“, Stellungnahme des Interdisziplinären Arbeitskreises Corporate Governance (AKCG), DB 2021, 550 (in Auszügen auch in: Börsen-Zeitung vom 12.3.2021)
• Nachhaltigkeitsberichterstattung im Wandel – neue Pflichten für Prüfungsausschuss und Aufsichtsrat, Audit Committee Quarterly extra 2021
• Stellungnahme des Arbeitskreises Bilanzrecht Hochschullehrer Rechtswissenschaft zum CSRD-Vorschlag der EU-Kommission, DB 2021, 2301
• Kritische Grundhaltung vs. Anstandsgefühl aller billig und gerecht Denkenden – Es wird Zeit, die Abschlussprüferhaftung gegenüber Anlegern zu normieren!, Editorial, NZG 2022, 529
• Neue Kodexempfehlung: Angaben zur Angemessenheit und Wirksamkeit von IKS und RMS im Lagebericht – Folgen für den Aufsichtsrat, Audit Committee Quarterly IV/2022 (zusammen mit Hennrichs)

• Eintritt in die Kanzlei Klinkert Partners 2023
• Habilitation an der Universität zu Köln (Dr. iur. habil., PD, 2019)
• Akademischer Rat auf Zeit an der Universität zu Köln, 2016 bis 2020
• Eintritt in die Kanzlei Clifford Chance als Counsel, 2014, ab 2016 bis Ende 2022 als Consultant/Of Counsel
• Eintritt als Gruppenleiter in die Rechtsabteilung der BMW AG, 2013
• Eintritt in die Kanzlei Clifford Chance 2011, zunächst als Associate, dann als Senior Associate
• LL.M., Harvard Law School, Cambridge, MA, USA (2011)
• Eintritt in die Kanzlei Clifford Chance als Associate 2009
• Referendariat am OLG Düsseldorf (Zweites Staatsexamen, 2009)
• Promotion an der Universität zu Köln (Dr. iur., 2008)
• Universitäten Münster und Barcelona (Erstes Staatsexamen, 2005)
• Fern Universität Hagen Diplom-Kaufmann, 2003)