Christoph Palzer

• Antitrust Law
• Intellectual Property Law
• Law against Unfair Competition

(Excerpt)

• "Das Ende vom Ende der Risikohaftung – oder: Mexican Standoff am O. K. Corral? – Zugleich Besprechung von EuGH „Mylan“, together with Nora Keßler, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2024, 366-370;
• "Getrennt, verbunden oder ein bisschen von beidem? – Verletzung und Rechtsbestand vor dem Einheitlichen Patentgericht", together with Nora Keßler, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht (GRUR-Prax) 2023, 699-702;
• „Unverhältnismäßigkeitseinwand und SEP/FRAND-Verfahren, Anmerkung zu LG München I, Endurteile vom 05.08.2022 – 21 O 8879/21, 21 O 8890/21 und 21 O 11522/21", together with Nora Keßler, GRUR Patent – Patentrecht in der Praxis (GRUR Patent) 2023, 127-130;
• „Verwirkung im Kennzeichenrecht – (Un-)gleiche Brüder im Dienste des Vertrauensschutzes? – Zugleich Besprechung von BGH, 26.01.2023 – I ZR 56/19" – HEITEC III, Wettbewerb in Recht und Praxis (WRP) 2023, 541-545;
• „Die jüngsten Entscheidungen des EuGH zum Umpacken von Arzneimitteln und ihre Bedeutung für den Parallelimport von Medizinprodukten – nothing new under the sun?", together with Nora Keßler, Medizin Produkte Recht (MPR) 2023, 45-49;
• „Alles bleibt so, wie es wird – Arzneimittelimporte und die neuen Regelungen zum Fälschungsschutz", together with Nora Keßler, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2023, 132-136;
• „Unterlassungsanspruch gegen irreführendes Werbeanschreiben“, Comment on OLG Hamm, Judgement of 17.05.2022 – I-4 U 62/22, together with Nora Keßler, in: Medizin Produkte Recht (MPR), 2022, 200-202;
• „Die (vermeintliche) deutsche Gerichtspraxis der patentrechtlichen Unterlassungsverfügung auf dem Prüfstand des EuGH – Luxemburg locuta, causa finita? – Zugleich Bespr. von EuGH 28.4.2022 – Phoenix Contact (C-44/21), EuZW 2022, 581“, together with Nora Keßler, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2022, 562-566;
• „Anmerkung zu OLG Frankfurt, Urt. v. 18.11.2021 - 6 U 173/20 – URGO“, together with Nora Keßler, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2022, 389-391;
• „Kartellzivile Haftung als „familiäre“ Belastungsprobe - Zugleich Anmerkung zu EuGH, 6.10.2021 – C-882/19, Sumal –“, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht (EWS) 2022, 23-30;
• „Vorbeugende Anti-Anti-Suit Injunction“, Comment on LG Düsseldorf, Judgement of 15.07.2021 – 4c O 73/20, together with Nora Keßler, Mitteilungen der deutschen Patentanwälte (Mitt.) 2022, 27-29.;
• „Kommentar zu EuGH, Urteil vom 28.10.2021 – C-123/21 – Ferrari/Mansory Design & Holding u.a.“, together with Dr. Peggy Müller, Wettbewerb in Recht und Praxis (WRP) 2022, 46-48;
• „Angriff auf das Patentsystem“, together with Nora Keßler, Cicero Online – Magazin für politische Kultur, February 04, 2021;
• „Von Mäusen und Antikörpern – Zur Ausführbarkeit von biotechnologischen Erfindungen – Zugleich Besprechung von UK Supreme Court [2020] UKSC 27 – Regeneron Pharmaceuticals Inc v Kymab Ltd“, together with Nora Keßler, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2020, 1017-1025;
• „Kommentar zu BGH, Urteil vom 5.5.2020 – KZR 36/17 – FRAND-Einwand“, together with Nora Keßler, Wettbewerb in Recht und Praxis (WRP) 2020, 1205-1207;
• „Anti-anti-suit injunction“, Comment on OLG München, Judgement of 12.12.2019 – 6 U 5042/19, together with Nora Keßler, Mitteilungen der deutschen Patentanwälte (Mitt.) 2020, 169-171;
• „Benutzung einer Arzneimittelmarke während einer klinischer Studie (Wortmarke Boswelan)“, Comment on ECJ, Judgement of 3.7.2019 – C-668/17 P – Boswelan, together with Nora Keßler, Pharma Recht (PharmR) 2019, 522-523;
• „Löschungspflicht eines Bewertungsportals hinsichtlich Ärztedaten“, Comment on LG Bonn, Judgement of 28.3.2019 – 18 O 143/18, together with Thomas Jochheim, MultiMedia und Recht (MMR) 2019, 760-762;
• „Unternehmensnachfolgehaftung im Kartellzivilrecht“, EWS-Comment on Judgement EuGH of 14.03.2019 – C-427/17, Skanska, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht (EWS) 2019, 279-281;
• „RubLaw-active: Unternehmensrecht (juristisches Unternehmensplanspiel) – eine problembasierte Lehr- und Lernmethode im Jurastudium“, together with Katharina Uffmann, Arnd Becker and Jan Krieger, Zeitschrift für Didaktik der Rechtswissenschaft (ZDRW) 2019, 279-297;
• Ärztebewertung zwischen Dr. Jekyll and Mr. Hyde, together with Thomas Jochheim, Zahnärztliche Mitteilungen (zm) 2018 (Heft 15-16), 46-48;
• Datenspeicherung und –übermittlung bei Arztbewertungsportal im Internet, Anmerkung zu BGH, Judgement of 20.2.2018 – VI ZR 30/17 – Jameda, together with Thomas Jochheim, MultiMedia und Recht (MMR) 2018, 458-460;
• „Nur ein Luxusproblem? – Drittplattformverbote im selektiven Vertrieb auf dem Prüfstand des EuGH“, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht (EWS) 2018, 90-95;
• „Kleines Plädoyer für einen Auskunftsanspruch bei Persönlichkeitsverletzungen im Internet“, in: Telemedicus e.V. (ed.), Die Macht der Plattformen, 2017, p. 35-41;
• Comment on BGH, 30.03.2017 – I ZR 19/16 – Loud, Wettbewerb in Recht und Praxis (WRP) 2017, 486-487;
• „Ausbeutungsmissbrauch bei Kabelkanalgebühren? Frei ausgehandelte Preise unter richterlichem Zugriff – Zugleich Anmerkung zum Urteil des BGH – Kabelkanalanlagen“, together with Rupprecht Podszun, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2017, 559-567;
• „Persönlichkeitsschutz im Internet? Vom schmalen Grat zwischen "Wohlstandsverwahrlosung" und effektiver Rechtsdurchsetzung“, Zeitschrift für Medien- und Kommunikationsrecht (AfP) 2017, 199-203;
• „Nun sag, wie hast du's mit dem Persönlichkeitsschutz im Internet? Vom schmalen Grat zwischen "Wohlstandsverwahrlosung" und effektiver Rechtsdurchsetzung“, in: Taeger (ed.), Smart World - Smart Law? Weltweite Netze mit regionaler Regulierung, Tagungsband Herbstakademie 2016, 2016, p. 91-105;
• „Nun sag, wie hast du's mit dem Persönlichkeitsschutz im Internet? Vom schmalen Grat zwischen "Wohlstandsverwahrlosung" und effektiver Rechtsdurchsetzung“, Lecture on 17. DSRI Herbstakademie 2016, Smart World - Smart Law?, Weltweite Netze mit regionaler Regulierung, Hamburg;
• „Zum Auskunftsanspruch bei Persönlichkeitsverletzungen im Internet“, short speach on the panel „Legal protection and Regulation“ of the Telemedicus summer conference „Die Macht der Plattformen“, Berlin;
• „Und willst kein braver Schuldner du sein, dann meld' ich bei der SCHUFA dich ein! - Ein lauterkeitsrechtlicher Blick auf ein ambivalentes Phänomen - Zugleich eine Anmerkung zu BGH, 19.03.2015 - I ZR 157/13, WRP 2015, 1341 - Schufa-Hinweis“, Wettbewerb in Recht und Praxis (WRP) 2016, 427-434;
• Umfang der Prüfungspflichten eines Portalbetreibers - Ärztebewertung III, Anmerkung zu BGH, 1.3.2016 - VI ZR 34/15, Zeitschrift für Datenschutz (ZD) 2016, 285-287;
• „Irreführendes Verpackungsdesign und der mündige Verbraucher – Zugleich Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 4.6.2015, Rs. C-195-14 - Himbeer-Vanille Abenteuer“, together with David Jahn, Zeitschrift für das Privatrecht der Europäischen Union (GPR) 2016, 33-36;
• „Patentrechtsdurchsetzung als Machtmissbrauch“, Zeitschrift zum Innovations- und Technikrecht (InTeR) 2015, 197-205;
• „Der Intermediär im Spannungsfeld zwischen digitaler Dynamik und Rechtsgüterschutz - Zugleich Anmerkung BGH, 19.3.2015 - I ZR 94/13, K&R 2015, 737 ff. – Hotelbewertungsportal“, together with David Jahn, Kommunikation und Recht (K&R) 2015, 767-771;
• „Kartellbußen - altes Thema, neue Brisanz!“, Editorial, Wettbewerb in Recht und Praxis (WRP) 2015, issue no. 7;
• „Der mündige Verbraucher ist tot, es lebe der mündige Verbraucher!“, together with David Jahn, Kommunikation und Recht (K&R) 2015, 444-448;
• „Patentrechtsdurchsetzung als Machtmissbrauch“, in: Taeger (ed.), Internet der Dinge - Digitalisierung von Wirtschaft und Gesellschaft, Tagungsband Herbstakademie 2015, 2015, p. 709-728;
• „Machtprobe zwischen Markt und Staat? - Rekommunalisierung und Kartellrecht, together with Rupprecht Podszun“, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2015, 1496-1500;
• „Patentrechtsdurchsetzung als Machtmissbrauch“, lecture at the 16. DSRI Herbstakademie 2015, Internet der Dinge - Digitalisierung von Wirtschaft und Gesellschaft, Göttingen;
• „Patentrechtsdurchsetzung als Machtmissbrauch - der Zwangslizenzeinwand aus unionsrechtlicher Sicht“, Comment on ECJ, Judgement of 16.7.2015 - C-170/13, Huawei/ZTE, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2015, 702-706;
• Transparenz-VO und private Kartellrechtsdurchsetzung – Abschied von einem Hoffnungsträger? Comment ECJ, Judgement of 27. Februar 2014 – C-365/12 P – EnBW/Kommission, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht (ZEuP) 2015, 416-431;
• „Zwischen Wettbewerbsschutz und Unternehmenserhaltung – Kartellrechtliche Grenzen von Sanierungsfusionen“, in: Wollersheim/Welpe (ed.), Forum Mergers and Acquisitions 2014, 2015, p. 11-38;
• „Kartellbußen und gesellschaftsrechtlicher Innenregress“, together with Nils Hauger, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht (ZGR) 2015, 33-83;
• Embedded Content und das Recht der öffentlichen Wiedergabe - Svensson ist die (neue) Realität!, together with David Jahn, Kommunikation und Recht (K&R) 2015, 1-6;
• Kein Anspruch auf Herausgabe von Nutzerdaten bei Persönlichkeitsrechtsverletzung, Comment on FCJ, Judgement of 1.7.2014 - VI ZR 345/13, MultiMedia und Recht (MMR) 2014, 706-708;
• „Werbung gegenüber Kindern – „Dus“ and don’ts, Zugleich Besprechung von BGH, Urt. v. 17.7.2013 – I ZR 34/12 – „Runes of Magic““, together with David Jahn, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2014, 332-336;
• „Pressekonzentrationsrecht nach der 8. GWB-Novelle – Ausschnitte einer „Reform in Permanenz““, Kommunikation und Recht (K&R) 2014, 24-30;
• „Zwischen Wettbewerbsschutz und Unternehmenserhaltung – Kartellrechtliche Grenzen von Sanierungsfusionen“, Lecture 3. At the conference „Mergers & Acquisitions im Spannungsfeld der Rechts- und Wirtschaftswissenschaften – Aktuelle Erkenntnisse aus Forschung und Praxis“, Düsseldorf;
• “Investigator, Prosecutor, Judge…and now Plaintiff? The Leviathanian Role of the European Commission in the Light of Fundamental Rights”, together with Nils Hauger, World Competition Law and Economics Review (World Competition) 2013, 565-583;
• Unvereinbarkeit der österreichischen Regelung zur Akteneinsicht Kartellgeschädigter mit EU-Recht, comment on ECJ, Judgement of 6.6.2013 – C-536/11, Donau Chemie, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2013, 324-326;
• „Bestellungsbestätigung und Vertragsschluss im Rahmen des elektronischen Geschäftsverkehrs – Oder: In den Urlaub mit „Mr. Noch unbekannt“?“, Juristische Ausbildung (JURA) 2013, 934-942;
• Verstoß gegen EU-Wettbewerbsregeln und Kartellbuße - kein Vertrauensschutz infolge abweichender anwaltlicher Beratung, RIW-Comment on the Judgement oft he ECJ of 18.6.2013 - C-681/11, Schenker, together with Laura Titze, Recht der Internationalen Wirtschaft (RIW) 2013, 541-541;
• Verbot der Einlagenrückgewähr bei der AG, comment on FCJ, Judgement of 12.3.2013 - II ZR 179/12, Juristenzeitung (JZ), 2013, 691-692;
• „Echo zu Leipold, ZRP 2013, 34: Unternehmensstrafrecht - Eine rechtspolitische Notwendigkeit?“, Zeitschrift für Rechtspolitik (ZRP) 2013, 122-123;
• Anwendung des Art. 101 Abs. 1 AEUV durch nationale Behörde, wenn die Schwellen der De minimis-Bekanntmachung nicht erreicht sind, der Wettbewerb durch die Unternehmensvereinbarung aber spürbar beschränkt wird, EWS-Comment on the Judgement oft he ECJ of 13.12.2012 - C-226/11, Expedia, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht (EWS) 2013, 151-153;
• „Wenn „Verjährt!“ nicht das letzte Wort ist – Zum Regress des Ausfall- gegen den Regelbürgen, BGH, 20.3.2012 – XI ZR 239/11“, Juristische Ausbildung (JURA) 2013, 129-138;
• „Nachfragemacht öffentlicher Unternehmen und die Möglichkeit, Missbräuchen rechtlich zu begegnen“, Lecture at the 3. Follow-up conference tot he contact studies on antitrust law, Lilienberg, Siwtzerland;
• Kein Ticket für „Mr. Noch unbekannt“!, Comment on FCJ, 16.10.2012 – X ZR 37/12, Kommunikation und Recht (K&R) 2013, 115-117;
• „Aufsichtsbehörde und Klägerin in einer Person“, Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) of 5.12.2012, Nr. 284, S. 19;
• „Stolperstein für die Kommission? Die Kronzeugenregelung auf dem Prüfstand der Transparenz-VO, Zugleich Besprechung der Urteile des EuG vom 15. Dezember 2012, Rs. T-437/08 (CDC/Kommission) und vom 22. Mai 2012, Rs. T-344/08 (EnBW/Kommission)“, Europarecht (EuR) 2012, 583-607;
• „Kartellbefangene Gesellschaftsverträge: Anwendungsfall der Lehre von der fehlerhaften Gesellschaft?“, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht (ZGR) 2012, 631-659;
• „Auf einem Auge blind – Das Kartellrecht und die Nachfragemacht“, together with Franz Böni, Recht der Internationalen Wirtschaft (RIW) 2012, 528-533;
• Umfang der Akteneinsicht in Bußgeldbescheide und Bonusanträge, EWS-Comment on the ruling tot he higher Regional Court of Düsseldorf of 22.8.2012 - V-4 Kart 5/11 (OWi), V-4 Kart 6/11 (OWi), Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht (EWS), 2012, 543;
• „Verweigerung der Einsichtnahme in Bonusanträge nach EuGH „Pfleiderer“ – die Nachfolgentscheidung des AG Bonn of 18.01.2012 – 51 Gs 53/09“, together with Nils Hauger, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht (EWS) 2012, 124-130;
• „Neues zur Verwirkung im Kennzeichenrecht, Budějovický Budvar/Anheuser-Busch Inc.“, together with David Preisendanz, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2012, 134-139;
• „Kartellbußen als Insolvenzauslöser – Oder: Was tun, wenn´s brennt?“, Neue Zeitschrift für das Recht der Insolvenz und Sanierung (NZI) 2012, 67-72;
• „Grundfragen des Unternehmenskaufs im Lichte der jüngeren Rechtsprechung“, Juristische Ausbildung (JURA) 2011, 917-928;
• „Drum prüfe, wer sich offenbare…- „Pfleiderer“, Das EuGH-Urteil vom 14.6.2011 – Rs. C-360/09, EWS 2011, 289“, together with David Preisendanz, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht (EWS) 2011, 365-369;
• „Markenrechtliche Steuerungsmöglichkeiten im Rahmen selektiver Vertriebssysteme, Copad/Dior: Quod licet Iovi, non licet bovi?“, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht (EWS) 2011, 220-228;
• „Frischer Wind in der privaten Durchsetzung des Kartellrechts? Zugleich Besprechung von BGH, 28.1.2010 – VII ZR 50/09“, together with David Preisendanz, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht (EWS) 2010, 215-222;
• „Same same but different? Kohärenz im europäischen Kartellrecht und Leitlinien der Kommission – zugleich eine Darstellung der wesentlichen Änderungen durch die Vertikal-GVO 2010“, Jusletter 7. Juni 2010;
• „Kollektive Marktbeherrschung – Sinnbild für „Des Kaisers neue Kleider“?“, together with Franz Böni, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2009, 477-489.

• Associate at Klinkert Partners (since 2019)
• Research Assistant in the third-party funded project "RUB-Law aktiv: Unternehmensrecht" at the Chair of Civil Law, Corporate law and Law of Family Businesses, Ruhr-Universität Bochum, Prof. Dr. Katharina Uffmann (2017-2018)
• Legal clerkship at the local court of Darmstadt (Second State Exam 2019), with station at the 1^st Cartel Senate of the higher regional court of Frankfurt
• Research assistant with Prof. Dr. Karl-Georg Loritz at the Chair of Civil Law II, University of Bayreuth (2011-2016)
• Research Assistant in a Business Consultancy specialising in Antitrust Law in Switzerland (2009-2010)
• Undergraduate Assistant at the Chair of Prof. Dr. Winfried Brohm (†), University of Konstanz (2006-2009)
• Study of Law at the University of Konstanz; Focus: Legal foundations of international economic activities (First State Examination 2009)